AI検索は、地域の集客をどう変え始めたのか。
Google AI Mode、KKV Labs、Tourism Ireland、Skift Researchなどの最新動向から、地域・施設がAIに発見・推薦される条件を読み解く。
PDF / 全19ページ / 無料
19ページの無料レポートを読む →
Machi AI Scopeは、地域が生成AIに「どう理解され」「どのPlaceが発見・推薦され」「なぜ選ばれているか」を継続観測する、Local AI Visibilityプロジェクトです。
東京・江東区9エリア × 各20質問を継続観測。おすすめTOP5、推薦理由、引用・参照元まで記録し、地域が生成AIにどう理解・発見・推薦されているかを月次で可視化します。
Google AI Mode、KKV Labs、Tourism Ireland、Skift Researchなどの最新動向から、地域・施設がAIに発見・推薦される条件を読み解く。
PDF / 全19ページ / 無料
海外のLocal AI Visibility研究と観光DMOの実践から、 観光地・商業施設・開発エリアの情報改善戦略を考察。 観測・構造化・公開更新・再観測を継続する Japan Place Intelligenceの実行モデルを紹介します。
PDF / 全18ページ / 無料
海外3調査と56projectの実観測から、 Local AI Visibilityを日本の「街単位」でどう測るべきかを整理。 固定質問・複数AI・継続観測・情報源・Place × Intent × Areaによる 日本版Place Intelligenceの観測設計をまとめました。
PDF / 全17ページ / 無料
海外の最新調査と56projectの実証仮説をもとに、 個人店をAIの候補から埋もれさせないための地域情報基盤を考察します。
PDF / 全18ページ / 無料
56projectでは、東京都江東区の9エリアを対象に、AI検索が地域・施設・店舗をどのように理解し、発見・推薦しているかを継続的に観測しています。質問ごとの推薦先や理由、引用・参照元を記録し、地域による違いを分析します。
目的は、江東区の現状を伝えることだけではありません。 全国の自治体・観光DMO・不動産事業者・地域金融機関などが、他エリアでの調査や施策を考える際に参考にできる観測手法と知見を蓄積することです。
※56projectによる独自の実証・観測プロジェクトです。江東区との共同事業や、江東区が実施する公式実証実験を意味するものではありません。
56projectが江東区をモデル地域として実施する独自の継続観測。9エリア・7日間・6,297件の推薦データからAI上の「街の現在地」を可視化し、他地域の調査設計にも応用できる論点を整理しました。
Local AI Visibilityの月次観測レポートを、公開時にお知らせします。今回のPDF閲覧に登録は不要です。一度登録すれば、次号以降の再登録も不要です。
東京・江東区で実施しているLocal AI Visibilityの観測手法で、地域・観光地・商業エリアのAI可視性を調査します。
同じ江東区でも、湾岸、下町、商店街、カフェ、自然・アウトドアでは、AIが推薦する場所も理由も参照する情報源も変わります。
豊洲・有明・青海は、買い物だけでなく、子連れ、イベント、水辺、夜景など複数の利用目的で推薦が構成されます。
亀戸、門前仲町、大島・砂町では、寺社や商店街に加え、ランチ、居酒屋、食べ歩きなどのローカル文脈が目立ちます。
公式サイトが参照されても、その施設自体が推薦されるとは限りません。情報源と推薦先を分けて観測することで、改善ポイントが見えます。
江東区9エリアの推薦先・推薦理由・参照元を継続観測し、他地域にも展開可能な観測手法を検証しています。下のエリア別ページで観測結果を確認できます。週次PDFのバックナンバーは公開ファイルが揃い次第追加します。
9エリアの観測データを見る ↓2026年9月23日公開/初回観測日:2026年9月22日。各カードから20質問・TOP5・推薦理由・引用元を確認できます。
東京湾岸の複合体験
イベント都市+臨海体験
歴史とローカル飲食
文化とコーヒーの街歩き
門前町+夜の飲食
生活型の滞在価値
日常型の下町体験
ローカル体験の強さ
湾岸アウトドア体験
推薦先だけでなく、AIが回答の根拠として参照したWeb情報も記録しています。行政・観光、施設公式、商業施設、口コミなど、街の“情報構造”を可視化します。
| エリア | 最多参照ドメイン | 参照質問数 |
|---|---|---|
| 豊洲 | mitsui-shopping-park.com | 12問 |
| 有明・青海 | miraikan.jst.go.jp | 9問 |
| 亀戸 | koto-kanko.jp | 8問 |
| 清澄白河・森下 | gotokyo.org | 10問 |
| 門前仲町・越中島 | city.koto.lg.jp | 9問 |
| 木場・東陽町 | tokyo-park.or.jp | 10問 |
| 住吉・西大島 | city.koto.lg.jp | 9問 |
| 大島・砂町 | city.koto.lg.jp | 8問 |
| 夢の島・若洲 | tptc.co.jp | 15問 |
順位のスナップショットではなく、同じ質問を継続し、推薦理由と引用元の変化まで残すことで、施策前後を比較できる状態をつくります。
AI検索では、従来の検索順位だけでは見えない“推薦文脈”があります。子連れでは出るのに観光では出ない。公式サイトは引用されるのに施設は薦められない。こうした差分が、次に整える情報を示します。
「AIに出ているか」ではなく、どの需要文脈で選ばれているかを見ることで、施策の優先順位を具体化します。
地域資源が意図した旅行・生活文脈で認識されているかを確認。
自施設がどの利用目的で推薦され、どの文脈で弱いかを把握。
駅・沿線・周遊先がAI上でどうつながっているかを観測。
個店や地域情報がAIから発見される土台を整える。
国内向けの地域AI可視性はMachi AI Scope。インバウンド向けは、訪日旅行者を想定した英語質問で日本の観光地域を日次観測する JAPAN INBOUND AI VISIBILITY(JIAV) で観測しています。
数字や引用元の意味、更新頻度、個別調査についてまとめています。
個別エリア・施設・駅・沿線のAI可視性診断、継続観測、改善後の再観測についてご相談いただけます。